Loin d’être un simple outil de progrès technologique, l’intelligence artificielle générative est devenue en Russie la pierre angulaire d’un projet politique d’une ampleur inédite, orchestré au plus haut niveau de l’État. Cette stratégie délibérée ne se contente pas de viser une modernisation économique ou une simple compétition avec les géants de la technologie occidentaux ; elle incarne une ambition bien plus profonde, celle de forger des systèmes d’IA qui soient intrinsèquement alignés sur l’idéologie du Kremlin. L’objectif est double : renforcer le contrôle de l’État sur l’espace informationnel et modeler activement la vision du monde de ses citoyens, en particulier celle de la jeunesse. Dans cette optique, l’IA cesse d’être un instrument neutre pour se muer en une arme sophistiquée de censure, de propagande et de surveillance, conçue pour consolider le pouvoir en place et projeter l’influence russe bien au-delà de ses frontières. Cette démarche marque une nouvelle ère dans l’arsenalisation de la technologie à des fins politiques.
L’Édification d’une IA Souveraine et Idéologique
La Doctrine Poutine de la Prise de Conscience à la Mise en Œuvre
Face à la pénétration fulgurante des modèles d’IA générative occidentaux tels que ChatGPT, le Kremlin a rapidement compris qu’une simple politique de blocage serait insuffisante et contre-productive. Il a donc opté pour une approche proactive et souverainiste. Lors de la conférence « Sber – AI Journey » , le président Vladimir Poutine a publiquement qualifié ces technologies d’une importance stratégique capitale pour la nation, signalant un tournant majeur. Cette prise de conscience a transcendé le simple enjeu économique pour devenir une question de sécurité nationale et de souveraineté idéologique. L’ambition n’est plus seulement de rattraper un retard technologique, mais de construire un écosystème numérique autonome où les valeurs et la vision du monde promues par l’État sont non seulement protégées, mais activement disséminées. Cette stratégie vise particulièrement les jeunes générations, principales utilisatrices de ces outils, afin de garantir leur adhésion au projet politique du Kremlin et de les isoler des influences extérieures jugées subversives.
L’officialisation de cette mission idéologique a été clairement formulée par le Premier ministre Mikhaïl Michoustine, qui a affirmé que les intelligences artificielles nationales, à l’instar de GigaChat, devaient impérativement intégrer et promouvoir une compréhension du « bien » et du « mal » qui soit en parfaite conformité avec les intérêts nationaux. Cette directive transforme les développeurs en acteurs d’un projet politique, les chargeant d’encoder la doctrine de l’État au cœur même des algorithmes. En s’appuyant sur des conceptions de l’idéologie, notamment celles de Karl Mannheim ou Hannah Arendt, comme un système d’idées déconnecté de la réalité factuelle et servant à légitimer le pouvoir, la démarche russe apparaît limpide. L’IA devient l’outil parfait pour automatiser et diffuser à grande échelle la réalité narrative construite par le Kremlin, où des termes comme « opération militaire spéciale » remplacent la guerre. Ainsi, l’IA n’est plus un simple outil d’accès à l’information, mais un vecteur actif de la vision du monde du pouvoir, façonnant la perception de la réalité pour des millions d’utilisateurs.
La Censure par la Conception
La distinction fondamentale entre les IA russes et leurs concurrentes occidentales ne réside pas uniquement dans les données d’entraînement, mais dans une approche de « censure par la conception » (« censorship by design » ). Ce principe est parfaitement illustré par le comportement du chatbot Alice AI. Lorsqu’il est interrogé sur des sujets politiquement sensibles, tels que le statut de la Crimée, la corruption au sein de l’élite ou les restrictions à la liberté d’expression, le système déploie une stratégie de réponse en deux temps. D’abord, il fournit une réponse préformatée, soigneusement élaborée à partir de « sources autorisées » et validées par le Kremlin. Si l’utilisateur persiste avec des questions plus précises ou dérangeantes, l’IA opte pour une forme d’autocensure, affichant un message indiquant qu’elle préfère se taire pour ne pas commettre d’erreur. Ce mécanisme n’est pas une défaillance technique, mais une fonctionnalité délibérée, conçue pour écarter systématiquement toute information non conforme à la ligne officielle et, plus subtilement, pour conditionner l’utilisateur à ne pas aborder les sujets qui fâchent.
Cette censure intégrée a des implications sociétales profondes et durables. Contrairement aux méthodes de censure traditionnelles, comme le blocage de sites web, qui sont souvent visibles et peuvent être contournées, cette forme de contrôle est insidieuse, car elle est intégrée au sein d’outils perçus comme utiles et conviviaux. Elle normalise la vision du monde de l’État en la présentant comme la seule réalité possible, tout en rendant les perspectives alternatives non seulement inaccessibles mais aussi apparemment inexistantes. Ce processus contribue à la construction d’un « jardin clos » numérique où le discours officiel n’est pas simplement une opinion parmi d’autres, mais constitue la trame même de l’environnement informationnel. En automatisant la propagande et en neutralisant préventivement la dissidence à une échelle sans précédent, cette technologie façonne activement le périmètre du débat public et renforce le monopole de l’État sur la vérité, conditionnant ainsi les esprits de manière subtile mais extrêmement efficace.
Une Mobilisation Nationale au Service du Contrôle
Des Investissements Stratégiques pour une Souveraineté Énergétique et Numérique
La concrétisation de cette ambition technologique et idéologique repose sur une mobilisation nationale sans précédent, pilotée directement par le sommet de l’État. Vladimir Poutine a ordonné la création d’un organe de gouvernance unique chargé de superviser l’intégration de l’intelligence artificielle dans tous les secteurs stratégiques de la société, de l’industrie lourde aux transports, en passant par la médecine et l’administration publique. Cet effort centralisé est soutenu par des investissements colossaux dans les infrastructures. Le projet de construire 38 nouvelles centrales nucléaires d’ici les prochaines années illustre parfaitement cette dynamique. Loin d’être un simple programme énergétique, il s’agit d’une initiative fondamentale pour la stratégie numérique du pays. En effet, les modèles d’IA les plus avancés requièrent une puissance de calcul et, par conséquent, une quantité d’énergie phénoménales. En s’appuyant sur son secteur nucléaire robuste et moins exposé aux sanctions internationales, la Russie s’assure une souveraineté énergétique indispensable à sa souveraineté numérique, se dotant ainsi des moyens de faire fonctionner les vastes centres de données qui formeront l’épine dorsale de son IA nationale.
Parallèlement à ces investissements matériels, une refonte du cadre juridique est en cours pour accélérer le déploiement de ces technologies. Alors que l’Union européenne met en place des réglementations strictes comme l’AI Act pour protéger les droits des citoyens et encadrer les géants de la technologie, la Russie adopte une trajectoire diamétralement opposée. Le pouvoir a donné pour instruction d’accélérer la levée des barrières juridiques et administratives qui pourraient freiner l’innovation. Cette approche privilégie le « droit souple » (« soft law » ) et des codes d’éthique élaborés et contrôlés par l’État, plutôt que des lois contraignantes. Cette dérégulation ciblée n’a pas pour but de favoriser un écosystème d’innovation libre, mais de permettre un développement rapide et sans entraves, entièrement orienté vers les objectifs fixés par le gouvernement. Ce cadre juridique sur mesure vise à donner aux entreprises technologiques affiliées à l’État, comme Sber ou Yandex, une liberté d’action maximale, leur permettant de déployer des systèmes d’IA à grande échelle sans avoir à se soucier des débats sur la vie privée, les biais algorithmiques ou les droits humains qui animent les sociétés démocratiques.
Le Piège du Confort Technologique
La stratégie russe exploite habilement la promesse d’une vie quotidienne plus simple et plus efficace, rendue possible par les assistants intelligents, les services publics numérisés et les applications d’IA. Cependant, cette façade de confort et de modernité masque une réalité bien plus sombre : la transformation progressive de ces technologies en un système de surveillance et de contrôle social omniprésent. En intégrant une IA idéologisée au cœur d’un « Internet souverain » de plus en plus fermé, le Kremlin est en train de bâtir un panoptique numérique d’une efficacité redoutable. Chaque interaction d’un citoyen avec ces services, qu’il s’agisse d’une simple recherche en ligne, d’une conversation avec un chatbot ou d’une démarche administrative, devient une source de données précieuse. Ces informations alimentent en continu les systèmes de l’État, lui offrant un accès sans précédent aux comportements, aux habitudes et même aux pensées de sa population, et renforçant ainsi son isolement informationnel par rapport au reste du monde.
L’objectif final de cette démarche est la consolidation du régime en place à travers l’instauration d’une « souveraineté des valeurs » . Il ne s’agit plus seulement de contrôler ce que les gens lisent ou disent, mais de formater en profondeur leur manière de penser, afin de l’aligner sur la vision du monde du Kremlin. En rendant la narrative étatique omniprésente et en éliminant subtilement toute alternative, l’IA devient un outil de contrôle social préventif, capable de neutraliser la dissidence avant même qu’elle ne puisse s’exprimer pleinement. Cette technologie vise à garantir la pérennité idéologique du pouvoir en faisant de ses valeurs la configuration par défaut de l’univers numérique russe. Elle représente une tentative de modeler l’esprit collectif d’une nation, en particulier celui des futures générations, pour assurer la stabilité du régime à long terme, transformant le confort technologique en un instrument de conformité idéologique.
La Réalité Alternative comme Arme Stratégique
En définitive, le projet russe a transformé l’intelligence artificielle d’un outil de progrès potentiel en une arme stratégique à part entière. Le déploiement de cette technologie idéologisée a permis de consolider le régime en interne en créant un système de contrôle social et de formatage de la pensée d’une puissance inédite. Sur la scène internationale, ces systèmes se sont révélés être une menace multidimensionnelle, utilisés pour orchestrer des campagnes de désinformation de plus en plus sophistiquées, pour influencer les opinions publiques étrangères et pour lancer des cyberattaques ciblées. La fusion de l’ambition technologique et du contrôle politique autoritaire n’a pas seulement abouti à une censure plus efficace de l’information ; elle a activement construit une réalité alternative, conçue pour être imposée à sa propre population et projetée à l’extérieur. Cette démarche a marqué une nouvelle étape, particulièrement préoccupante, dans l’instrumentalisation de la technologie au service du pouvoir.
